条件メモ
買付価格は950円、比較基準株価は839円です。
プレミアムは+13.23%で、分類は標準的プレミアムです。
公開買付期間は2005-11-21 - 2005-12-15、進行状況は終了として整理しています。
最終進捗は不成立、最終イベントは2005-12-09の「村上ファンドの新日本無線対抗TOBは50%超取得条件を満たせず不成立」です。
主要条件
対象会社 新日本無線 6911
買付者 MACアセットマネジメント（村上ファンド） 新日本無線←MACアセットマネジメント（村上ファンド）
TOB価格 950円 比較基準株価: 839円
プレミアム +13.23% 2005-11-18終値に対する市場データ補完（基準日: 2005-11-21）
公開買付期間 2005-11-21 - 2005-12-15 代理人不掲載
最終進捗 不成立 2005-12-09 / 村上ファンドの新日本無線対抗TOBは50%超取得条件を満たせず不成立
TOB応募の確認事項
案件の読み方
確認ポイント
- 不成立・撤回案件では、応募不足、規制・許認可、対抗提案、対象会社の反対姿勢など失敗要因を確認する。
- 新日本無線とMACアセットマネジメント（村上ファンド）の資本関係、応募契約、買付予定数の下限・上限、成立後の上場維持または非公開化方針を確認する。
- 最終判断では速報だけでなく、対象会社の意見表明、公開買付届出書、訂正届出書、結果公表を確認する。
一次資料に基づく案件別分析
結論
新日本無線を巡るMACアセットマネジメントの950円対抗TOBは、日清紡の880円提案より高値でも成功しなかった。対象会社の賛同を得た産業スポンサーが52.63％を取得し、価格以外の成立条件が勝敗を左右した競合案件である。
確認した事実
-
f-legacy-newjrc-mac-counter-tender-1 条件付き確認 BloombergはMACアセットマネジメントが新日本無線への対抗公開買付価格を1株950円へ引き上げたと報じた。
-
f-legacy-newjrc-mac-counter-tender-2 条件付き確認 MAC側の提案は日清紡の1株880円公開買付けと競合した。
-
f-legacy-newjrc-mac-counter-tender-3 条件付き確認 別の同時代報道はMAC側の公開買付けが成功しなかったと伝えた。
-
f-legacy-newjrc-mac-counter-tender-4 条件付き確認 MAC側は新日本無線取締役会の賛同を得られない競合状況にあった。
-
f-legacy-newjrc-mac-counter-tender-5 条件付き確認 日清紡の法定資料によれば、競合する日清紡は19,756,000株を取得した。
-
f-legacy-newjrc-mac-counter-tender-6 条件付き確認 日清紡の取得後保有は20,593,000株・52.63％となった。
-
f-legacy-newjrc-mac-counter-tender-7 確認済み 日清紡の半期報告書は、競合する公開買付けで1株880円を提示し、17,513,280,000円を自己資金で支払ったと記載する。
-
f-legacy-newjrc-mac-counter-tender-8 確認済み 同報告書によれば、日清紡は2005年11月8日の取締役会決議に基づき、12月9日付で新日本無線株式を公開買付けにより取得し、連結子会社とした。
-
f-legacy-newjrc-mac-counter-tender-9 確認済み 日清紡は取得目的として、両社の特許・ノウハウ・インフラの相互利用と共同開発により、エレクトロニクス事業を戦略的コア事業として強化する方針を示した。
背景
MAC側は村上ファンド系の金融スポンサーとして高い現金価格を提示し、日清紡は事業シナジーを持つ買付者だった。株主には短期対価と長期スポンサー価値を比較する選択が生じた。
950円への引上げは競争が少数株主の価格条件を改善する力を示す一方、対象取締役会の反対や応募契約が成立確率を制約した可能性がある。高値が自動的に勝つわけではない。
なぜこの取引が選ばれたか
MAC側の合理性は割安株への投資と経営改善要求にあった可能性があるが、開始・訂正届出書を欠くため具体的提案を断定できない。日清紡案との戦略差は両買付説明書で比較すべきである。
MAC側の公開買付けが成功しなかったことは確認できるが、MACの実取得株数までは確認できない。競合が条件へ与えた影響と株主支持の程度も、応募数なしには評価できない。
プレミアムの読み方
950円は880円を8.0％上回るが、期限、下限、資金確実性、将来方針を揃えなければ優劣は断定できない。対象価値に対する両価格のプレミアムと独立算定も追加で確認する必要がある。
少数株主の論点
株主は高いMAC価格を選びたくても不成立リスクを負い、日清紡案には低価格でも成立確度があった可能性がある。二つの応募締切と撤回・変更条件を一次資料で復元することが手続評価に欠かせない。
結果の評価
MAC側は支配獲得に失敗し、日清紡が19,756,000株・52.63％を得たため競争の帰結は明確である。長期的には日清紡統合の成果と、競合価格を逃した株主の機会費用を分けて考える。
確認できない点・限界
対抗価格とMAC側の不成立はBloomberg、勝者の日清紡による取得結果は半期報告書に依存する。MAC側の開始、訂正、撤回・結果書類と正確な期間・応募数は確認できていないため、MACの実取得数をゼロとは断定しない。
資料一覧
- s-legacy-newjrc-mac-counter-tender-1 二次資料・Bloomberg（ブラウザ確認済み） 村上ファンド：ＴＯＢは連敗、株主や役員賛同なく－投資家は利益（４） 報道資料 / 公表 2005-12-09 / 確認 2026-07-17
- s-legacy-newjrc-mac-counter-tender-2 一次資料・日清紡績株式会社 第163期 半期報告書 法定開示 / 公表 2005-12-22 / 確認 2026-07-17
このTOBの位置づけ
案件タイプ
MAC側は村上ファンド系の金融スポンサーとして高い現金価格を提示し、日清紡は事業シナジーを持つ買付者だった。株主には短期対価と長期スポンサー価値を比較する選択が生じた。
950円への引上げは競争が少数株主の価格条件を改善する力を示す一方、対象取締役会の反対や応募契約が成立確率を制約した可能性がある。高値が自動的に勝つわけではない。
読みどころ
MAC側の合理性は割安株への投資と経営改善要求にあった可能性があるが、開始・訂正届出書を欠くため具体的提案を断定できない。日清紡案との戦略差は両買付説明書で比較すべきである。
MAC側の公開買付けが成功しなかったことは確認できるが、MACの実取得株数までは確認できない。競合が条件へ与えた影響と株主支持の程度も、応募数なしには評価できない。
950円は880円を8.0％上回るが、期限、下限、資金確実性、将来方針を揃えなければ優劣は断定できない。対象価値に対する両価格のプレミアムと独立算定も追加で確認する必要がある。
株主は高いMAC価格を選びたくても不成立リスクを負い、日清紡案には低価格でも成立確度があった可能性がある。二つの応募締切と撤回・変更条件を一次資料で復元することが手続評価に欠かせない。
会社IR、法定開示、取引所開示などを案件単位で照合しています。一次資料は1件、確認日は2026-07-17です。
条件と進捗
開始種別敵対的
案件区分TOB
スケジュール終了
応募期間2005-11-21 - 2005-12-15
イベント数3
上場・手続き上場方針不掲載
100株損益不掲載
3か月プレミアム+13.23%